Notícias

Feb 07, 2024

Opinião: O hat-trick de Trump é o teste de Rorschach da América

Nota do Editor: Inscreva-se para receber esta coluna semanal como um boletim informativo. Estamos analisando as opiniões mais fortes e inteligentes da semana da CNN e de outros meios de comunicação. Ao longo de grande parte da história humana, o

Nota do Editor: Inscreva-se para receber esta coluna semanal como um boletim informativo. Estamos analisando as opiniões mais fortes e inteligentes da semana da CNN e de outros meios de comunicação.

Ao longo de grande parte da história humana, o número três esteve imbuído de poder. Nos contos de fadas, conota magia; para o filósofo grego Pitágoras, três - como o único número que é igual à soma dos números anteriores e expressa um começo, um meio e um fim - simbolizava a harmonia, o tempo e o ciclo da vida. Na tradição cristã, representa a Santíssima Trindade. É associado na astrologia à sabedoria e abundância e, como disse o escritor escocês Tobias Smollett em seu romance picaresco de 1751, “As Aventuras de Peregrine Pickle”, que acompanha as jornadas de um dândi egoísta, “o número três é sempre uma sorte”.

Mas, como sabe qualquer pessoa que já teve um sentimento supersticioso, o número três também tem um lado negro - como a formação típica em que as coisas ruins viajam, a pessoa estranha que sai com aquele casal feliz que não para de sorrir um para o outro, o golpe final chamado após o golpe que você não dá na base.

O número três entrou na história presidencial de uma nova maneira esta semana: a terceira acusação do ex-presidente Donald Trump, esta de um grande júri federal sobre quatro acusações criminais de conspiração e obstrução decorrentes da investigação do procurador especial Jack Smith sobre os esforços para derrubar a liderança eleitoral de 2020. até o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. “As ramificações dessas acusações para Trump e para o país são enormes”, escreveu o juristaMichael Gerhardt . “O terceiro e mais recente conjunto de acusações vai mais longe do que qualquer um dos outros dois, ao mostrar como em vários estados, incluindo Geórgia, Michigan e Arizona, Trump tentou minar a integridade da eleição presidencial e frustrar a vontade do eleitorado. ”

As acusações contra Trump (das quais ele se declarou inocente na quinta-feira) têm implicações significativas para a democracia americana e duas são especialmente pesadas com importância histórica, argumentou.John Avlon : “Conspiração para fraudar os Estados Unidos” e “Conspiração contra direitos”. A última acusação, apresentada ao abrigo da Secção 241 do Título 18 do Código dos EUA, data de uma série de leis conhecidas comoas Leis de Execução, ou Leis da Ku Klux Klan, aprovadas pelo Congresso sob o comando do ex-presidente Ulysses S. Grant para combater a insurgência da Klan contra a Reconstrução e capacitar o governo federal para fazer cumprir as 13ª, 14ª e 15ª Emendas à Constituição que libertaram pessoas escravizadas, garantiu proteção igual das leis e concedeu aos cidadãos negros (homens) o direito de voto.

Opinou Avlon: “A tentativa de anular os resultados eleitorais tem o efeito fundamental de negar o direito dos indivíduos de terem os seus votos contados de forma justa. O contexto histórico destas leis ajuda-nos a avaliar a gravidade do crime, que Trump alegadamente tentou perpetrar na nossa democracia.”

“À medida que aprendemos mais sobre como…Trump planeja se defender”, observouSE Cupp, parece que o ex-presidente está recorrendo à chamada “defesa de Seinfeld”, o infame ditado de George Costanza: “Não é mentira se você acredita”.

Quer Trump seja condenado ou não por estas acusações mais recentes, “haverá americanos que condenarão o veredicto”, avaliou o advogadoEric Kleine historiadorJeremy Suri , que afirmou: “O que mais importa, daqui para frente, é se o povo americano considera o julgamento justo; como tal, a percepção pública do juiz será extremamente importante.” Klein coincidiu com a juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan, a nomeada por Obama designada para o caso de Trump, quando ambos eram defensores públicos em Washington, DC. Klein e Suri apontaram as credenciais impecáveis ​​e a experiência de Chutkan como defensor público como razões para respeitar os próximos procedimentos: “O público deve saber que o actual réu receberá uma oportunidade justa para confrontar as provas contra ele e terá uma oportunidade aberta de levantar dúvidas razoáveis ​​sobre seus supostos motivos e ações.”